屠呦呦pk黄晓明作文
【篇一：让屠呦呦pk黄晓明是一种危险的逻辑】
让屠呦呦pk黄晓明是一种危险的逻辑
2015年10月13日 07:44:17
涂洪长、刘旸(新华社福建分社记者)
科学家屠呦呦一句“诺奖奖金不够在北京买半个客厅”的笑谈,让影星黄晓明那场高调奢华的婚礼备受非议。有人搬出了“搞导弹不如卖茶叶蛋”的陈年论调,感慨“科学家的一生努力不敌明星一场秀”。
我们当然可以奉劝一些明星在私生活上注意社会观感,也可以为几十年如一日默默钻研学术的科学家呼吁更好的生活和工作条件。但是,即使媒体大可不必无限制炒作明星婚礼,让所有记者都弄明白青蒿素的来龙去脉也不现实。
首先两者不矛盾,其次两者不可比。
社会发展到今天,必须承认和接受其多元性和复杂性。然而,“戏不如娼”“戏子不入下九流”的老旧思想,依然如幽灵一般,时不时地出现在媒体上。但实际上,各行各业都出精英,只不过用的评价标准不同罢了。
评价文艺工作者的首要标准是作品。一个很久没有作品问世的明星,通常会很快淡出人们视野——即使制造再多绯闻,走再多的穴,结再多次婚,也无济于事。然而,娱乐界是不折不扣的名利场,人们在消费明星私生活的同时,也确定了他们的市场地位。黄晓明的财富多寡是由他在影视界的地位决定的,而这种地位的取得与其个人努力是分不开的。这是市场机制对一个演艺工作者的回报,并没有太大的不妥。科技工作者的评价标准,则不能完全依靠市场。科技领域有高度
的专业性和复杂性,什么是好,什么不好,隔行如隔山。可能很多百姓宁可去问江湖郎中,也没兴趣关心屠大科学家的论文,但这不妨碍科技工作者的贡献得到专业认可,并在更大范围内造福人类。
把屠呦呦和黄晓明放在一起pk,是一种危险的逻辑。正如一提援外、减免他国债务,就有人提我国的贫困人口一样。但是,如此对比似乎已成为一种万能诡辩术。如果用北京的房价来衡量青蒿素的学术价值,会得出什么结论呢?如果屠大科学家的科研项目放在市场上,论斤卖能卖多少钱?更进一步思考,如果用一些方法降低“黄晓明们”的收入,限制“黄晓明们”婚宴和礼金规模,甚至不让网友围观“黄晓明们”的婚礼,这又会是怎样的情形?
市场与行政力量当各归其位,各司其职,各尽其力。屠呦呦的反面教材,不是连结婚都会躺枪的黄晓明,也不是娱乐圈这个花花世界。演艺明星即使再奢华,也不会让科学家们眼红。反而是学术界内的各种失范现象,如学术造假、学术浮躁、科研体制僵化、收入分配不合理、科研机构衙门化、人才培养机制受阻等,才是阻碍科学家发挥更大作用的环境因素。
【篇二：黄晓明pk屠呦呦】
观点：黄晓明pk屠呦呦，一生努力不敌一场秀？
2015-10-11 10:11:40时评
屠呦呦，第一位获得诺贝尔科学奖的中国本土科学家，也是第一位获得诺贝尔生理医学奖的华人科学家。其研究成果拯救了、拯救着、还会拯救无数人的生命！
黄晓明，结婚。
但两人的差别让我感慨良多！
当电视、广播、app新闻等各大媒体争相报道黄的婚礼，铺天盖地全是后者消息的时候，屠呦呦的报道却明显冷清很多，甚至很多人不知道屠呦呦是谁。
让我不禁以为难道对社会做出贡献的不是屠，而是黄吗？
当黄晓明婚礼因参加的大牌太多，导致浦东和虹桥两机场几近瘫痪，婚礼现场比诺贝尔颁奖典礼都要隆重的时候。
让我不禁以为难道人类社会的发展进步是靠演艺圈推动的吗？
当黄晓明挥金如土，婚礼奢华，费用达两亿的时候，而诺奖得主屠呦呦呕心沥血，一生奉献，奖金却只能在北京买半个客厅，所获报酬远比不得baby一季跑男的收入。
这真的不会让年轻人以为读书并没有什么卵用吗？
当屠呦呦以身试药，历尽坎坷，若未获诺奖，必终身默默无闻；即使得奖，带来的是争论，更被某些人吐槽的时候，黄晓明的婚礼带来的却是全国围观，全民羡慕，更被尊为典范。
我不敢想象，多少勤恳努力的人会受到多大的价值观上的伤害。
原来有句话叫：搞导弹的不如搞茶叶蛋的，而现在：
做科研不如演戏的；
卖技的不如卖艺的；
搞实的不如作秀的；
救命的不如搞笑的！
当开创中国自然科学先河，意义不亚于第一颗原子弹爆炸的事件却比不上两个艺人的一场婚礼的时候。
让我不禁以为难道中国梦要落到“戏子”身上吗？
当这社会虚荣成为风尚，看脸成为审美，娱乐成为主流，浮华成为氛围的时候，下一个诺贝尔奖，真的会从中产生吗？我们的民族真的能保持竞争力吗？我们的下一代真的能够肩负起强大自己、强大祖国的重任么？这种情形如若加剧，谁敢保证这一个诺奖“空前”但不“绝后”呢？
我们的文化喜欢务虚不务实，大众都喜欢树上的果实，不喜欢埋在树下的树根。但是没有树根怎么有果实，没有实力如何娱乐！
当欧美的孩子，在假期去博物馆、去参加科普活动的时候；我们的孩子，却在看《中国好声音》，去听各种演唱会，去机场追星！
这样的价值观怎么能有竞争力？！
记得小时候老师问我们，长大后理想是什么？十个同学有九个骄傲的回答：“科学家！” 希望不要有一天，十个小学生有九个骄傲的回答：“大明星！” 相关阅读：
人民日报：“明星婚礼秀”可以少搞些
文丨陈向阳 来源丨人民日报评论
近日，演员黄晓明在上海举办结婚仪式。媒体报道，这场盛大婚礼席开了上百桌，来了“大半个娱乐圈”，堵了半条市中心的延安中路。对此，不少市民有抱怨，舆论也提出了一些批评。
换个角度想，明星结婚仪式被追捧围观，其实反映了国人生活的丰富性，不仅物质生活有所提高，文化生活也更加多元。一方面，明星抓住一切机会进行“营销自我”；另一方面，一些受众出于个人爱好，加入到追星行列。
倘若这些互动不影响社会正常秩序，不会对社会主流价值观造成负面冲击，那么对于像“明星婚礼秀”，也不必板着面孔指责之。
问题是，这个“倘若”只是假设，事实上并非如此。婚礼媒体造势，引来大量粉丝，造成长时间交通拥堵。对于这样的情况，婚礼主角是否估计到了？婚房就在婚礼场所对面，走路不过百来米，却用一串婚车从这边开到那边。这样的轰动效应，是不是一些明星所追求的呢？
明星结婚是个人的事，但是他们在“办个人的事”时，需要考虑对社会秩序和公众生活所带来的负面影响。
这不仅仅是结婚仪式。从打人、吸毒到嫖娼，一些明星并没有意识到自己的私生活对社会、对公众产生了负面影响。即便在某一件事上没有主观故意，但却折射出社会责任感缺失的共同病因。
文艺明星作为公众人物，对社会有很大的影响力，受到了广大粉丝的追捧和效仿。虽然对公众人物的社会责任没有明确规定，体现还是主要在道德层面。但作为公众人物，文艺明星的行为有放大作用，一举一动都备受关注，其形象不仅关乎个人，而且影响社会，所以更有义务在道德上做出表率，成为为社会指示道德正确方向的标杆。
值得注意的是，在新媒体时代，文艺明星的社会责任，不仅体现于明星本身的品格与修养，也与公众舆论息息相关。
一些媒体热衷于追星捧星，甚至无聊到了派记者到马路上去盯睄女明星。如此次婚礼，也“吸引”了众多媒体到场，从不同角度予以报道，有的还不惜用大幅版面、网页作介绍。媒体吸引眼球也可以理解，但是不是也同样需要考虑一下公共责任和社会价值？
一对新人结婚，值得祝贺。不过这声势浩大的“明星婚礼秀”，后来者却不妨少搞些。或许那样，倒能得到更多真心的祝福。（路长全）
把黄晓明和屠呦呦一锅论，脑洞有多大？
2015年10月13日 星期二 新京报
黄晓明结婚更像是一场商业化运作，追求的就是曝光率，而科研工作者往往为了工作而放弃曝光，将两人对比，只想说“我叶良辰不服”！
近日，有篇文章传播很广：《黄晓明pk屠呦呦：一生的努力不敌一场秀》，讲媒体关于黄晓明和屠呦呦的报道。
该文章简单对比两件事情的关注度，然后连设四问：“让我不禁以为难道对社会做出贡献的不是屠，而是黄吗？”“让我不禁以为难道人类社会的发展进步是靠演艺圈推动的吗？”“这真的不会让年轻人以为读书并没有什么卵用吗？”“让我不禁以为难道中国梦要落到‘戏子’身上吗？”
作者得出结论——“这样的价值观怎么能有竞争力？！”作者的逻辑意在说明国人过度关注黄晓明而冷落屠呦呦，其中折射出国人对科学缺少尊重，国人应当反思等等。
一篇文章引来无数“婊子无情，戏子无义”之类的骂声。从作者对两人的比较可以看出，将黄晓明结婚、甚至资助527位儿童的举动贬低为“一场秀”，似乎在写评论之前就已经奠定基调，无异于戴着一副有色眼镜。
但你看到的并不一定是事实。的确，黄晓明结婚占据网络头条，网友都在谈论，这是因为大多数的网友都很年轻，年轻人自然喜欢讨论年轻的话题。相反，身边很多四十多岁的师长级人物谈论屠呦呦者显然比黄晓明要多得多，至于后者，他们可能仅仅知道是一个明星，很帅。
事实上，屠呦呦的关注度并不低。媒体的采访铺天盖地，来祝贺的同事、朋友在自家门口的电梯外“排起了20多米的长队”。有个细节值得注意，已经85岁高龄的屠呦呦希望不要宣传，屠呦呦的先生也表示，屠呦呦太累了。认为一个科研工作者应该被媒体关注，很有可能是旁人的一厢情愿。
另外一个原因，国人对屠呦呦所研究的领域不了解，不可能高谈阔论，但是这并不妨碍人们对于屠老的尊重，也并不妨碍人们对于科学的尊重。但明星结婚这事则不同，这是多好的话题？背后还可以引申出各个家庭成员的终身大事，全都是大家喜闻乐见的谈资。
再者，从性质上论，黄晓明结婚更像是一场商业化运作，追求的就是曝光率，而科研工作者往往为了工作放弃曝光，由此对比两件性质不同的事件并得出中国必输的结论，我只能说——“我叶良辰不服”！□韩中锋（山东财经大学学生）
【篇三：黄晓明婚礼”材料作文】
阅读下面的材料，按要求作文。
影星黄晓明在上海举行盛大婚礼，从婚礼菜单到宾客伴手礼都毫不马虎。而且婚礼上各路明星云集，据悉整场婚礼的费用更高达1.9亿元，奢华程度被外界封为世纪婚礼。网友沧海说：“举办婚礼是个人的事儿，黄晓明凭借个人的能力，操办了一场他支付得起的婚礼，热热闹闹的，中国人也喜欢婚礼喜喜庆庆。”
网友流星说：“1.9亿元办一场婚礼够张扬，除了尽显豪华奢侈，其他意义甚微。” 网友雨过天晴说：“作为公众人物，一举一动，对社会民众是有直接影响的，如此高调制造话题，他给我们带来的是什么，国人应当思考。
这三个人中，你赞同谁？请综合材料内容及含义作文，体现你的思考权衡与选择。要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭。
败坏的得瑟
黄晓明婚礼，让中国败坏的世风雪上加霜！
我从不崇拜明星，也不关心他们的踪迹与八掛。最近无意中看到一个演艺明星的婚礼报导，感觉忧心仲仲，几天不是滋味。
一个叫黄晓明的电影明星，与一位取了一个稀其古怪外国名字的女孩，刚刚举办完一场婚礼。据说花费了骇人听闻的2亿人民币，二千佳宾云集，包下了整个上海展览中心，聘请了国内外顶尖专家进行策划和设计，雇佣了沪上最有名气的厨师团队主厨，从全球空运了高档食料，摆设了百桌美味佳肴。其豪华程度空前绝后，被众多媒体吹捧为世纪婚礼。
所谓世纪婚礼，我理解就是本世纪花钱最多，最奢侈豪华，影响最深远的婚礼。 婚礼主人洋洋自得，各路宾客争奇斗艳，据称中国演艺界半壁江山汇聚，其气氛及场面可与奥斯卡颁奖典礼媲美。还据说礼金就达几千万元，有些大牌明星一个人就抛赠六十来万，现场设立四个保险箱收纳，钱在这里象哗哗流淌的溪水。
各路媒体大肆宣传報导了这场金璧辉煌的稀世婚礼。
婚礼全国围观，众人羡慕，不少粉丝特别是少男少女流着口水，将其视为他们心中的梦想。
我对黄晓明本人並无恶感，反而觉得他阳刚帅气，演技很好，据说在圈子里人缘也不错，只是不知他是一时头脑发热还是智囊团出了问题。
他们可能並不知道，他们是在错误的时间，用错误的方式向全中国的老百姓，炫耀他们的富有，彰显他们的气派，招摇他们的身价。
当今的中国，正处在历史上一个非常特殊的时期。社会财富分配不公，公平与公正严重欠缺，贫富差距相当悬殊。很大一部分人还生活在贫困线以下，很多人还买不起房，看不起病，读不起书，死不起人。在各行各业里勤奋工作的人们，一直在为生活的艰辛所困扰。我曾在一篇回忆录里写过这样一段话:《我在五冶工作的几十年里，见证了工人阶级的伟大，也目睹了他们的艰辛与无奈，因为他们的付出与收入不成正比》，目前的状态仍然没有多大改变。现在，甚至包括
一些顶尖的科学技术专家们，为祖国繁荣富强作出过卓著贡献，他们的收入也十分平平，生活也並不富裕。
这种现象，已成为当今社会极不安定的因素，已引起本届政府的高度重视。
可那些唱了几个歌，演了几场戏，拍了几个电影电视的，稍有名气后，通过片酬，通过广告，通过代言或被邀出场等渠道日进斗金，进而挥金如土，极度奢华。他们是这分配不公制度的既得利益者。照理讲，应该得了便宜学乖点，做人低调一些，做事收敛一些，或许这会相安无事。可他们就是生怕人们不知道他们有钱，竟然忘乎所以，高调张扬。
他们的婚礼让多少勤恳努力的人们受到心灵上的极大伤害。同时刺痛了当今社会最敏感的神经。
它仿佛一下子让更多的人，看清了我们社会的价值观，它真的变成了:
做科研不如演戏的;
卖技的不如卖艺的;
搞实的不如作秀的;
救命的不如搞笑的;
这段时间， 中国人的目光，中国人的热闹，中国人的梦想，全部落到了一群艺人身上。 这，正常吗？！
最近有人在微信上写文哀叹:得了诺贝尔奖的屠呦呦没见风光，而对一场明星婚礼却趋之若骛。
难怪我们的社会虚荣成为风尚，娱乐成为主流，浮华成为气氛，选秀成为流行。难怪我们的孩子不崇拜科技精英，只崇拜明星。中国社会的价值观完全遭遇扭曲。
这样下去，我们的民族还有希望吗？我们的国家还有前途吗？
我们看在眼里，真的不担心吗？
这场世纪婚礼，我们到底是该恭维呢还是该悲哀呢？
我要说，它是给我们本来已经败坏的世风雪上加霜！
我们的媒体在为这败坏的世风推波助澜！
我们的政府却对此缄黙不语！
我担心，过不了多久，还会冒出另外的明星，会操办一场更为豪华的婚礼。超越前者弦富，已成为土豪们追逐的时尚，因为他们实在太有钱了。
我们除了目瞪口呆外，只能叹息！深深的叹息！
《作文范文之屠呦呦pk黄晓明作文》相关文档：
失业金申请书范文09-01
毕业设计实习总结范文（精选7篇）09-01
收养协议书范文5篇09-01
竞聘的演讲稿范文(通用5篇)09-01
培训承诺书范文汇总6篇09-01
就职表态发言稿范文6篇_发言稿_09-01
学习发言稿范文（精选6篇）09-01
就职表态发言稿范文6篇09-01
毕业自我鉴定范文7篇09-01
