承建的房地产项目工期延误210天，施工单位赔给房地
产公司1300万
承建的房地产项目工期延误210天，施工单位赔给房地产公司1300万法院判决要点：
虽然合同约定的工期显著短于定额工期，但合同系双方真实
意思表示，仍应以合同约定工期为准。
虽然施工单位赔给了房地产公司1300万元，但房地产公司
因为延迟交房，也要赔偿购房客户，这些钱真不一定够。
因工期延误，业主诉请施工单位（中建某局）赔偿3500万，施
工单位主张约定工期无效未获支持，最终赔偿了 1300万，该项
目合同额约L5个亿，利润应该是陪光了、也不够。
该项目双方约定工期为580天，但经司法鉴定，项目定额工期为
1390天、合理工期为1182天，合同工期仅为定额工期的41.7% ,
不足一半。施工单位实际施工工期790天 和合同工期比逾期210
天。
【案情简介】
-、金胤公司作为涉案项目的建设单位（原告），未经公开招投
标，直接与施工单位签订《施工合同》，行业称“议标”，约定总
工期不超过580天。
二、施工单位依约施工，后该工程竣工验收合格，但实际施工工
期为790天。金胤公司遂诉至法院，请求施工单位支付工期违约
金。施工单位答辩称金胤公司任意压缩合理工期，且未进行公开
招标，合同约定的工期应无效。
三、一审法院认为，双方签订的合同因未招投标而无效；同时经
鉴定，合同的合理工期（定额工期）为11 82天，实际工期为790
天，故施工单位并未逾期竣工。
四、二审法院与最高院认为，由于涉案工程经当地发改委批复可
以不用招标，故合同有效；虽然合同约定的工期显著短于定额工
期，但合同系双方真实意思表示，仍应以合同约定工期为准。
【裁判意见】
一、定额工期并不等于合理工期
定额工期通常依据施工规范、典型工程设计、施工企业的平均水
平等多方面因素制订，虽具有合理性，但在实际技术专长、管理
水平和施工经验存在差异的情况下，并不能完全准确反映不同施
工企业在不同工程项目的合理工期。
二、承包人签订合同是对自己权利的处分
承包人作为专业施工的企业，对工程假设所需天数应有较为准确
的判断能力。在这种情况下仍然接受短于定额工期的约定工期，
系基于自身施工能力与市场等因素的综合考量后，对自身权利的
处分，为其真实意思表示，不能当然的推定发包人迫使其压缩合
理工期。
【案例索引】
中建三局第一建设工程有限责任公司、中建三局第一建设工程有
限责任公司广西分公司建设工程施工合同纠纷再审民事判决书
【（2018）最高法民再163号】
【对施工方的建议】
这个案例十分经典，对于施工单位不可心存侥幸，签合同一时爽，
当工期完不成了，想着有朝一日以“业主压缩合理工期”为由主张
约定工期无效，按照各地法院同类案例来看，基本不予支持。
合同约定的工期显著短于定额工期的，系承包人考虑自身施工能
力等因素后，对自身权利的处分，并非发包人任意压缩合理工期,
故仍应以合同约定的工期为准。
除非工程未经招标，合同签订存在法定的撤销、变更情形之外。
《合同约定的工期显著短于定额工期,但合同系双方真实意思表示,仍应以合同约定工期为准案例参考》相关文档：
工期进度计划及保证措施(3篇)12-11
工程施工进度计划及工期保障措施12-11
工期进度计划及保证措施12-11
2023年施工工期合同12-28
中建八局第四建设有限公司工期管理17页15384513002-06
装饰装修工程确保工期、进度计划的措施02-25
合同工期延期补充协议书02-27
