水果购销合同违约案例分析
上诉人观点
上诉人XXXXX上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判被上诉人交付的20万定金不予返还；2.判令被上诉人赔偿上诉人经济损失42.9万元；3.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：
一、被上诉人未在合同约定的采摘期限内履行采摘义务，已构成违约，被上诉人交付的定金应按照协议约定予以没收。本案不存在果品质量、沟通不畅的问题。本案购销的柑橘是被上诉人自带人员到果场挑选、采摘的，每个果品其都是按其自身要求采摘后才过磅装车的，被上诉人违约后以果品质量为由提出抗辩无依据。上诉人手机、微信等联络工具一直处于正常使用状态，各种方式均可和上诉人取得联络，根本不存在沟通不畅通问题。
一审法院观点
二、一审法院认为被上诉人逾期采摘行为，并不必然产生解除合同的后果，该行为不构成根本违约，属于认定事实错误。柑橘属于季节性水果，易腐烂、变质，已成熟的柑橘在短期内未能采摘完毕，将自行掉落、脱落变为废品。本案中被上诉人未在合同约定期限内采摘，导致上诉人果林柑橘大面积掉落、腐烂，造成上诉人巨大的经济损失，其行为已构成根本违约，上诉人据此提出反诉解除合同，没收定金并要求其赔偿损失，具有事实依据和法律依据。并且，被上诉人不按时去采果的原因是去别的果林采收水果，因而耽搁。
综上，请二审法院依法改判。
被上诉人观点
被上诉人XXXXX辩称，上诉人的上诉请求理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉维持一审判决。
ua被上诉人XXXXX向一审法院起诉请求：（1）判决XXXXX双倍返还定金40万元；（2）本案诉讼费用由XXXXX承担。
一审被告观点
上诉人XXXXX向一审法院反诉请求：（1）解除双方签订的《水果购销协议》；（2）XXXXX交付的20万元定金不予返还；（3）XXXXX赔偿XXXXX经济损失42.9万元（具体计算为：25万斤-8万斤）×3.7元-20万元定金）；（4）本案所有诉讼费用由XXXXX承担。
一审案件事实
一审法院认定事实：2020年3月5日，XXXXX与XXXXX签订《水果购销协议书》一份，约定XXXXX将果园约25万斤的柑橘出售给XXXXX，单价3.7元，预付定金20万元整，双方还约定了果品的质量要求；定于2020年3月9日至2020年3月19日采摘柑橘，如果果子成熟度不够或下雨天，时间可以延迟；并约定双方不能单方违约，若XXXXX到期不采摘果则没收定金，如XXXXX违约，则赔罚三倍定金给XXXXX并承担清车放空费和人工费。上述合同签订后，XXXXX当日即支付了20万元定金。
2020年3月9日，双方进行第一次采摘，2020年3月10日进行第二次采摘，合计采摘了8万斤柑橘，XXXXX已付清该8万斤柑橘的货款。双方口头约定于2020年3月15日进行第三次采摘活动。
2020年3月14日，XXXXX打电话给XXXXX反映果品质量有问题的事情，因双方沟通不畅，XXXXX并未于2020年3月15日进行采摘活动。2020年3月16日下雨，之后XXXXX均未到果园摘果。
2020年3月19日，XXXXX要求顺延3天采摘期限，XXXXX予以同意但要求先付款后采摘，因付款事宜协商不一致，XXXXX均未至果园采摘果实，遂引起纠纷。XXXXX当庭陈述为了止损已将果园剩余果实的1/3出售。另XXXXX陈述上述柑橘园系柳州市连丰农业专业合作社经营的产业。柳州市连丰农业专业合作社于2020年7月7日出示《证明》一份，证明由XXXXX处理涉及本案的权利义务。
一审法院认为，XXXXX与XXXXX签订的《水果购销协议书》系双方真实意思表示，不存在违反法律和强制性法规的情形，合法有效。关于《水果购销协议书》，双方于2020年6月22日第一次庭审均同意解除，一审法院予以确认该协议于2020年6月22日解除。本案涉及《水果购销协议书》解除后定金责任的分配问题，关于双方约定的定金数额20万元，超出《水果购销协议书》标的92.5万元标的20%，超出部分不属于定金的范围，故本案的属于定金性质为18.5万元，剩余1.5万元应视为预付款。合同解除后的责任承担应当依据双方的过错责任大小来予以确定：首先，综合本案证据分析，在双方约定的采摘期限内，确实存在雨天情况，具体雨天天数不明，但可认定2020年3月16日为雨天，因雨天天气预期可能发生的情况，双方在签订合同时已作出了约定，但雨天的发生事由并不是双方解除合同的根本原因，即便不存在雨天天气，XXXXX的逾期采摘行为，并不必然产生解除合同的后果，故XXXXX逾期采摘的行为不构成根本违约，XXXXX主张没收定金的理由不成立。其次，导致合同解除的主要原因在于双方在合同履行过程中，因合同所约定内容之外的事项产生争议，比如如何或者何时支付货款的问题未达成一致意见，导致合同不能继续履行。因此，不应归责于某一方，本案不适用定金罚则。现《水果购销协议书》已解除，XXXXX应将定金及预付款合计20万元返还XXXXX。关于XXXXX提出的要求XXXXX赔偿经济损失的诉讼请求，因证据不足以证明其实际损失，故一审法院不予支持。
一审法院判决
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、XXXXX与XXXXX于2020年3月5日签订的《水果购销协议书》于2020年6月22日解除；二、XXXXX返还XXXXX定金及预付款合计200000元；三、驳回XXXXX的其他诉讼请求。一审案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元（XXXXX已预交），由XXXXX负担4910元，XXXXX负担4910元；反诉案件受理费3868元，由XXXXX负担。
案件事实
二审期间，双方当事人均未提交证据，本院查明事实与一审一致。
法院观点
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，双方当事人对为何不继续进行第三次水果采摘的原因各执一词，但均未能提供证据证明自己的主张，亦未能证明对方在履行案涉《水果购销协议书》中存在违约行为。首先，上诉人XXXXX虽主张被上诉人XXXXX未在合同期限内前来采摘水果，但未能证明自己已经尽提示义务，故难以证明其在交涉过程中同意出售并允许被上诉人摘果。其次，被上诉人XXXXX提交的通话录音，未反映出其愿意继续摘果并购买的意思表示，亦未显示上诉人明确拒绝出售水果的内容。因此，现有证据难以认定哪一方当事人在履行合同中存在违约行为。再者，根据当事人庭审陈述可以确认，双方当事人对已经交易的果品质量问题存在争议，亦对后续交易的摘果及付款的先后顺序存在分歧且不能协商一致。一审判决据此认为本案合同不能继续履行不可归责于某一方当事人，进而认定本案不适用定金罚则，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人主张不予退还定金并要求赔偿损失的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人XXXXX的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
案件结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10090元（上诉人XXXXX已预交），由上诉人XXXXX负担。
本判决为终审判决。
《水果购销合同违约案例分析》相关文档：
电子政务案例分析09-15
政府信息公开典型案例分析(下)09-15
电子政务案例分析(全)09-15
政府信息公开案例分析09-15
表见代理合同案例分析09-24
视频广告营销案例分析10-01
