专才和全才哪个更能适应社会竞争正方辩论稿
辩论会发言稿大纲
正方观点：专才更适应社会竞争
反方观点：全才更适应社会竞争
一、开篇陈词（一辩）
裁判、主席、对方辩友、各位观众，大家好！我是正方一辩。很开心能在此与对方辩友就“专才和全才哪个更能适应社会竞争”这一辩题展开讨论。开篇立论，概念先行，在此我想对本次辩题的几个关键词进行阐述，他们分别是专才、全才、适应和社会竞争。
根据第六版现代汉语词典：专才是专业技术人才，是在拥有广阔基础上在某个领域具有丰富专业知识、熟练专业技能并作出较大贡献的人才，而不是对其他知识一窍不通的窄才。全才是在一定范围内各方面都擅长的人才。适应是符合实际情况或客观要求。社会竞争是为了社会发展需要而去争比出更好的人才来为社会作贡献。
首先，在进入正题前有必要说明一点：由于社会的需要，人们才能竞相在社会中争夺某个位置。如若社会不需要，竞争就没有意义。因此我们今天在这里不需要讨论社会的需要性。
其次，多面手的范围是模糊的，而专业人士是有针对性的。我们需要注意的是，全才和专科是两个概念，各有强弱之分，也正是因为这个原因，我们的争论才变得有意义。但这两个概念的侧重点不同，一个在整体，一个在特殊。都是博大精深的。我们想论证的是，对某一领域的深刻理解比广博的知识更适合社会竞争。这里我们不是拿“多”和“一”比，而是拿“全”和“精”比。当今社会，很多人都是所谓的“多面手”，但事实证明，同时知道所有事情的人并不精通所有事情，这对于专业性很强的工作来说是有明显劣势的，因为自认为是多面手的人通常认为自己什么都会，他们总是对目前所拥有的不满意。相反，有专长的人，不是研究很多方面，而是精于一行技术，工作起来会心无旁骛。这样的人才是用人单位看重的。
第三，社会上的就业岗位有限。因为地位有限，社会会产生竞争。随着社会的发展，当代社会的分工越来越细，越来越明确，这就需要更高精尖的专业人才。而一个不能强化自己的专业知识以适应社会发展需要的全才，在社会竞争中也会逐渐失去优势。另一方面，在某一领域具有丰富专业知识和熟练专业技能的专业人士则不然。他们可以充分发挥自己的专长，在要求专业化的社会竞争中占据主动。
最后，专才能更好地为社会作出贡献。目前我国各行各业专门人才的相对数量，同发达国家相比仍存在显著差距。据统计，2017年我国每万人劳动力中全时当量研发人员只有15人，而日本有132人、德国有122人、韩国有81人、法国有127人。我国尤其缺乏世界级科学家和科技领军人才。而专才正好弥补了这一空缺，其精深的知识可以有效地为我国做出贡献，同时也会更为社会所赏识进而更适应社会竞争。
时代对人的知识提出了更高的要求，所以专业人士锁定目标，跟上发展的步伐，与时俱进，创造自己的未来。而有些人好高骛远，精益求精，却没有扎实的基础。他们注定会成为多面手和庸才，最终会被社会淘汰。综上所述，我们认为专业人士更能适应社会竞争。谢谢大家！
二、质询环节（四辩）
1、请问对方辩友如何定义全才？
2、根据第六版汉语字典，全才指在一定范围内各方面都擅长的人才。那么这个范围如何把握？
3.两技之长、一百技之长的能称为全才吗？
（看来对方辩友已经承认了全才的范围有不确定性，让我们继续下一个问题）4、请问对方辩友认为吕蒙是全才还是专才？
（全才：他做到了广泛涉猎见往事，但最终突出表现于军事才能，全归于专）（专才：对方辩友承认各行业的翘楚都是专才）
5、请问对方辩友是否参加了五大竞赛？
(参与：看来对方的辩手也是专业人士。不参与：五大赛是名校自主招生的方式。)6.对手辩手是否承认专业凭借一科主任弥补了高考其他科目的不足？(承认：对方辩手承认专业人士更有竞争力，但没有：进一步提问)
7、文化名人朱自清、清华校长罗家伦都曾以数学零分、其他科目平平而作文满分的成绩考入北大，对方辩友如何解释？
8.对方辩友大学想考哪个专业？
9.如果按照对方的说法，多面手更适合社会竞争，为什么不一口气把数理化做完？(这显然是不可能的，因此，全方位能量的分散是可以证明的)
10、请问对方辩友，在招聘广告上要求的是学位高低还是文凭多少呢？（由此可见社会更认可专才，让我们继续下一个问题）
11、请问对方辩友对待感情是选择从一而终还是做中央空调？
(专业：对感情来说是这样，所以对待专业和兴趣肯定比整体重要。)
（全：在场的对方一辩的小迷妹们要小心喽）
（拒答：正是有才能才能博得异性的青睐，而与异性相处也是个人能力的一种）12、请问对方辩友如何理解“不务正业”、“业余爱好”中的“业”？（正业之存在就说明了“专”是必要的，而“全”是附加的）
13、请问对方对人工智能了解多少？
14、那么一个全才之全，能全过人工智能吗？
(由此可见，当今社会，多面手的竞争力更弱。)
15.问另一个辩手，为什么要比赛？
16、初中政治教材告诉我们竞争的目的在于在于开发潜能、提高工作效率，同进步。那么个人进步后，我们应该做些什么？
17、竞争的结果一定是选出更强者推动社会发展，那么样样都会的全才究竟该投身哪个领域呢？
（可见所谓全才更容易“乱花渐欲迷人眼”，还是专才对社会的贡献更大吧）18、请问对方辩友是否承认当今社会对于劳动力质量的要求远大于对于劳动力质量的要求？
19.其他辩手听说过“狭路相逢勇者胜”吗？
20、那么在这个职位稀缺的时代，专业技术不过硬的全才怎样战胜有业务自的专才呢？
21、专才用心一也确定无疑，那么全才如何避免用心燥也呢？
（一味求博易流于空泛而浅薄的知识层面，我们必须用求专的精神要求自己）22、经过盘问，对方辩友完全承认我方立论，感谢对方辩友
第三，反驳环节(第二或第三个论点中的任何一个)
******，裁判，辩手朋友，观众朋友们，你们好！请允许我重申我们的观点；所有的人才和专业人士都充满了知识，但只有本质。这场争论的最终目的是社会竞争。要适应社会竞争，就要符合实际情况或客观要求。归根结底还是要回归现实，而不是在理想化中比较。
首先，我很佩服对方辩友的口才，一顿滔滔不绝的讲说，让大家误以为专才就是专而无能，而全才却是全而又精。本次辩论是一个比较性辩题，而对方辩友只谈其一却不重比较，我方不敢苟同。
同志曾说过，伤其十指，不如断其一指，学而不专，杂而不精，尤是如此，若在科技文化面前浅尝辄止，那只能伤其皮肉，却难以断其筋骨，唯有毕其功于一役，方能处于不败之地。社会在科技进步的前提下得以发展。没有最好，只有更好，要想更好，必须创新。没有精尖的知识，何来创新。也正是有了专才，才能够推动这个社会不断向前。通才诚宝贵，专才价更高，因此专才更能适应社会的竞争。
社会竞争越来越激烈。近年来，越来越大的竞争压力使得企业对人才的选拔要求越来越高。大学生就业率超过本科生，正是因为高职院校更注重学生专业技能的培养。高级技师越来越吃香，说明专业人才比全才更能适应社会竞争。众所周知，清华、北大可以算是全国高校的标杆。我们查看了2017年清华北大在各省的招生情况，发现在所有的招生中，只有30%左右的学生是通过裸分，也就是高考成绩被清华北大录取的，而其他的学生有近70%是自主招生的。这些特长生在某一学科上有很大的造诣或成就，也就是我们所说的专业人才。这将为其他高校自主招生树立榜样，这是社会趋势。所以，在当代社会乃至未来，专业人士更适合社会竞争。
当代社会是一个知识和息爆炸的社会。随着专业知识的不断丰富和深入，对个人能力和精力的要求相当高。从科学的角度来说，认知心理学和行为主义科学都认为个体的生理和心理机制存在差异，包括感知、记忆、能力等。
我不能穷尽一生来精通几个领域，那就穷尽一生，来精深一个领域。专才成为需要也成为了必然。我方认为，现代社会对专才有着史无前例的渴望，因为只有专才，才能适应这样的社会需求。适应社会需要的人才才更具有竞争力。
四、辩论环节(第二、三场辩论任意一场)
五、抽签环节
六、自由辩论（所有辩手）
预备问题：
1、扁担板凳各有长短宽窄，对方辩友是不是非要坐在扁担上或是用板凳挑水呢？4、专才与全才谁合作起来更能避免重复劳动，更有效率呢？把全才聚在一起，怎样也无法实现专才的专，专才和专才之间通过合作可以使整合效率更高，而且还能避免社会资源浪费。
5、动漫变形金刚是什么？你是手，我是脚，组合起来就是最强的！
6、例如，我们各国都致力于研究火星，这就需要各方面的专才。
7、鲁迅他会一点医学，那他为什么不是因为医学而出名呢？
8、没有最好，只有更好，要想更好，必须创新。没有精尖的知识，何来创新？9、“天生我材必有用”，李太白醉心诗歌留诗仙美名；“弃哈弗创微软”比尔盖茨电脑专才成就首富地位；古今中外千万实例皆以证明唯专才更适于社会！10、为什么宝洁在化妆品市场做不过欧莱雅呢？这就是因为他强调产品的细化，一共设立了11个品牌，各有针对性进行了市场细分，宝洁只有三个品牌SK-II，玉兰油，11个品牌的能量远远超过3个，因为“专”，产品越细化，功效越具有针对性，消费者才会购买。BB霜就是一个很好的例子：为什么一开始炒的很热，你说这么好的一个东西，兼顾保湿去皱控油防晒遮瑕提亮肤色等等你能想得到的想不到的功能，他全都有，但是不久却被使用者证明没有宣传的那么神奇，大家还是老老实实按照护肤工序水乳妆前乳遮瑕霜隔离防晒粉底粉饼一个一个来呢？这就是各个产品分工明确，都发挥了其最大的功效，每一步都是“专”所带来的完美。
11、胡适先生早年清高志大，可谓涉猎甚广。而当他到美国康耐尔大学的时候，却幡然猛醒，自叹：生平之过在于求博而不务精。自此，痛下决心，明确目标，师从杜，专攻实用主义哲学，并由此深入，最终才成为中国近代史上一位著名的大思想家。
12、黑格尔天马行空，无所不学，但他首先是一个哲学家；爱因斯坦在哲学历史上都有造诣，但他首先是以他的相对论领导天下；陈寅恪由史学而入，王国维由哲学出发，他们都成为经济文学的一代巨匠，他们正是以专为主，兼收并蓄，最终成长为一代参天大树。
13.故事是有顺序的，艺术是有专业的。专科不是指专一的人才，而是做事时需要的人才，比如福尔摩斯的知识构成。可见他也有很多知识，甚至一无是处，但这并不妨碍他成为一名优秀的侦探。
14、而一个人活在世上，自然会有自己的爱好，正如爱因斯坦爱音乐，但这只是爱好而已，对社会没什么用处，是不足以称为“全才”的；如果强行求全，就会没有足够的时间进行专业研究，到头来各个方面都是半瓶子醋，对社会又有什么用呢？
15、所以正是专才推动了科学的发展，因为只有投入足够的精力去钻研才有可能发现旧有知识的不足，开创新的知识；而全才在一个领域达到了现有的高度后，就会转向其他领域，因为那里有“专才”开创的新知识，他们只能跟在后面研究。18、社会需要的是各式各样的专才。不然政府要那么多部门干吗？造汽车包括发动机那都是汽车制造业，本身就是一种专业。一门专业知识有从古以来的专业基础，有国内外各种先进技术，相一个人穷其一生也学不完。
七、总结陈词（四辩）
你好，裁判，******，对方辩手。我是四个对立的辩手。首先，我很荣幸在这里和我的对手进行一场知识竞赛和思维的讨论。对手在战场上是苦涩的对立面，却是生活中的好伙伴。我们被另一位辩手机智的言论和清晰的逻辑惊呆了。能够和如此优秀的对手一较高下，也让我们欢欣鼓舞，但在比赛中，对手的辩手也存在以下问题，对此我们不敢苟同：
（现场发现问题）
1，改编的定义，推导出理想的全才是不存在的。
2、对方没有拿捏住辩题，“全而专”的讨论没有意义
3、十全十美，一定数量的累计才能称之为全，物理通数学等例子不算全
4、混淆社会需要性与个人适应性
在此，我要重申我方观点：专才比全才更适应社会竞争。古人云：“多才多艺艺不精，专精一艺可成名”。一个人的精力是有限的，如果他妄图精通所有技能，那么对于每个技能都只能是浅尝辄止。走马观花式的研究成果或许可以成为博人眼球的噱头，但在竞争中还是要凭借过硬的专业技术水平。我方不反对广博地研究充实自己，但如果没有一技之长，最终难逃泯然众人。古人亦云：“人之才，成于专而毁于杂”，在此与对方辩友共勉。
其次，社会是不断发展的，但对于尖端人才的需求亘古未变。科举制度自隋唐起延续千年，今天的高考制度可谓千军万马过独木桥，其目的不都是为了选拔某一领域造诣最高的人才吗？“三百六十行，行行出状元”，正是社会各个领域的专业人才们推动了社会的发展。对方辩友可曾听说过兼顾三百六十行的状元？而就算有，他又应该投身于社会的哪个领域呢？
第三，让我们回到现实社会。各大就业平台的招聘广告中，对学历的要求是学位还是毕业证的水平？对方辩手可能会说“很多技巧并没有压下身体”。在这个就业人数远远小于失业人数的年代，一个多一技之长的全才，可能比专业人士多一条出路。但请不要忘记，当今社会对人才的需求趋于“高精尖”。一个对某一门知识有所涉猎的全才，如何在竞争中胜过一个行业内傲慢的专业人士？
最后，让我们来关注一下社会竞争。竞争是一个优胜劣汰的过程。我们在社会中的竞争可以为社会提供优秀的中坚力量，促进社会发展。央视播出的大型纪录片《书明号123》为我们介绍了八个普通的社会竞争者。他们默默坚守着自己平凡的岗位，追求着自己专业技能的尽善尽美。最终成为“国宝级”技术人员之一，成为一个领域不可或缺的人才。这种工匠精神不正是社会所需要的吗？我觉得今天辩论的意义在于，让我们广泛研究，专注于我们热爱的事业；把自己的专业水平锻炼到极致，促进社会发展。让我们为天地立心，为人民立命，为前事不忘，为万古太平！
谢谢大家！
八、反方模拟
1.现代社会的多变性是最大的特点之一，对个人各方面能力的要求逐渐提高。请问对手，专业人士如何适应社会竞争？
2.在解决实际问题时，往往需要跨学科跨领域的资源，请问对方辩友，你怎么论证专才在整合这些超出自己专业知识范围的资源时比全才能力更强呢？3.全才善于通过多领域的研究掌握各不同领域一般的能力技能，专才则长于本领域的精深能力技能，那么在研究全新的领域时，难道不是全才能更快更好地掌握理解吗？
4.请问为什么现在高中取消了文理分科？高考进行了大综合小综合？
5.请问对方辩友，你如何看待我们除了专业课以外的课程？（如果没有必要学其他的课程，那么现在的高校中还要开设它们呢？
6.为什么现在的高校都是文科渗透，理工结合，热门辅修制，双学位？7.上大学，你觉得一个只专注一门学科的人和一个在学校里学科和活动都有表现的人，哪个更适合社会竞争？
8.请问有多少人毕业后从事本专业工作？是适应当今社会的趋势。毕业后发现的不是对应的专业。你想呆在家里吗？9.人的第一考虑就是求完美，如果真的做不到，那也行。对吗？你不是面对一座金矿，不想把它全部挖出来吗？只是想要最好的？能得偿所愿，离开的是小农意识。那么，社会如何发展？
10.当一间企业面临着资金紧张危机而不得不裁员时，解雇两个十分顶尖的专才人员，再以其中一人的薪酬的8成请来一个全才来负责他们的事务，这样不是更能节省资金，更有利于企业度过危机吗?（如果你认为这个全才的处事能力可能只有那两个专才的8成，那好，我以请两个专才的薪酬请够3个全才，这样算起来的话，你说你2个专才所能带来的效率大还是3个全才的效率大？）因为专才人员只负责其中一部份，但薪酬却肯定不比其他人少；所以全才，即使遇上经济差时，他的就业机会也较大，专才呢?不用说了吧。所以，在现令的时代，全才比专才更能适应社会竞争。
11.公************涉及法律、政治、经济、管理、人文、科技、日常生活等部分，这表明一个合格的公务员应该是一个知识全面的人才，也就是说，他不一定是专业人士，但一定是通才。请你的对手解释专业人士如何在公务员中最热门的工作之一中更具竞争力。
12.如果一个人有知识，他就有更多的机会找到工作，他的晋升机会也会加深。而我们不也是从小在“德、智、体、美、劳全面发展”的口号下长大的吗？
九、定义统筹
1、全才：在一定范围内各方面都擅长的人才
《专才和全才哪个更能适应社会竞争正方辩论稿》相关文档：
全才比专才更适应社会竞争-四辩稿11-13
全才更有利于社会竞争 四辩稿12-11
专才和全才哪个更能适应社会竞争正方辩论稿04-08
全才更适应社会竞争04-08
全才更适应社会竞争辩论赛开篇立论04-22
专才比全才更适应社会竞争08-27
全才与专才辩论稿社会需要专才还是全才09-22
