【释义】本条是对表见代理合同效力的规定。
所谓表见代理，是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后签订了合同，假如相对人有理由信任其有代理权，那么相对人就可以向本人主见该合同的效力，要求本人承当合同中所规定的义务，受合同的约束。本法设立表见代理制度是为爱护合同相对人的利益，并维护交易的安全，依老实信誉原则使怠于履行其留意义务的本人直接承受行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍为代理行为而签订的合同的责任。
构成表见代理合同要满足以下条件：l.行为人并没有获得本人的授权就与第三人签订了合同。本条规定了没有代理权、超越代理权或者代理权终止这三种情形。2.合同的相对人在主观上必需是善意的、无过失的。所谓善意，是指相对人不知道或者不应当知道行为人事实上无权代理;所谓无过失，是指相对人的这种不知道不是因为其大意造成的。假如相对人明知或者理应知道行为人是没有代理权、超越代理权或者代理权已终止，而仍与行为人签订合同，那么就不构成表见代理，合同相对人也就不能受到爱护。
在本条的立法过程中，对于是否要求以本人的过错作为表见代理合同的构成要件曾有两种不同的意见。一种意见为，应当以本人的过错作为表见代理合同的要件，否则对本人是不公平的;另一种意见为，表见代理最重要的特征就是相对人有正当理由信任行为人有代理权，而不问本人是否有过错。本法基本上是接受了第二种意见。一般来说，表见代理合同的产生与本人的.过错有关，例如，因为本人管理制度的混乱，导致其公章、介绍信被他人借用或者冒用而订立了合同;本人在知道行为人以其名义与第三人订立合同而不作否认表示等。这些都说明本人是有过错的。但是，设立表见代理制度的目的是爱护交易的安全性，不至于使没有过失的相对人劳而无获。因此，相对人只要证明自己和无权代理人订立合同时没有过失，至于本人在无权代理人订立合同问题上是否有过失，相对人有时难以证明。故在本条的规定中，对于行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍旧以本人名义订立合同的状况下，但只要相对人有理由信任行为人有代理权，合同就有效。
需要留意的是本条的规定与本法第四十八条的规定是不相同的。第四十八条规定的合同必需要经过本人的追认才具有效力，而本条规定的合同不必经过本人的追认就当然具有效力。
《合同法49条》相关文档：
201306合同法单选09-12
合同法：如何区分预约与本约09-12
09合同法总则09-12
合同法买卖法案例09-14
借款合同法09-16
合同法习题集109-24
合同法习题及答案09-24
合同法租房合同(最新8篇)09-27
