毕业后，该去小城市选择安逸生活还是去大城市追求梦想
很高兴与对方辩友进行这场友谊辩论赛，下面请允许我代表正方进行总结陈词。首先，由我进一步阐述我方的论点,我方认为大学生毕业应该去大城市追求梦想，观点如下：第一， 大城市就业机会多，发展空间大。对于大学毕业生来说，首先面临最紧要的问题就是就业。大城市是经济、文化、政治中心，城市功能发达，结构复杂，需求大且多样化。能提供给大学毕业生更多的就业和择业机会。第二， 大城市有更好的经济，文化，社会条件和基础建设，更有利于于保障人们的生活质量。第三 个人进步快，大城市走在经济发展的前端，最先接触先进的技术，管理知识，能够紧跟或超越时代发展的步伐，这也能让人学习到更多的知识从而全面的提高自身的能力与素质。第四， 大城市拥有大竞争，大压力的社会环境，更有利于怀揣梦想的人不断追求与拼搏。
在辩论过程中我方通过大量的事例、道理，例如：
因此我方认为毕业后，该去大城市追求梦想。
纵观整场辩论赛，我方一不小心攥住了对方辩友的9大问题，但由于时间有限，下面我就只列举其中较为严重的5个问题。
第一个问题，定义的问题：对方辩友在辩论过程中将忠于可以的误解为参考
2，偷换概念：没有把握这场辩论赛的重心
3，以偏概全：对方以偏概全实在是盲人摸象，一叶障目
4，恶意逃避：对方反复对XX避而不谈，屡屡逃避我方问题，是不是对方自认理亏呢？ 5，断章取义 6，颠倒主体
我方认为，毕业后该去大城市追求梦想。大城市机构设施齐全，办证方便，娱乐实施多交通便利，售后服务网点等社会基础设施完善。大城市比小城市服务业发展水平，市场发育水平，就业创业环境，法治环境和社会人文环境，医疗环境都有很大的优势。且小城市盛行的论资排辈之风让他们非但不觉轻松，反而像是跳进了另一个围城。小城市的舒适安逸体现在哪里呢，大家都知道经济发展水平与基础设施建设完善程度成正比，好医院好学校好交通相比之下小城市的缺点更让人无能为力啊。大城市生活水平高，工资也高。看数据手机截图而小城市却是低收入高物价，之间比例比大城市还要严峻。大城市庙大香也多，机会多，大城市往往垄断着相关产业设计，金融与高层管理资源
在同一区域就大城市而言，政治经济文化交通教育等各方面都相对较落后的地方，他并不是农村，常住人口在2000人以上，10万人以下观念：人类支配行为的主观意识，是看法思想思维活动的结果原因有三：第一：从文字背后的内涵来看，“宁要大城市一张床的观念”是指在一个发展空间发展机会多，但是竞争更加激烈，压力更大，对人才要求更高的环境中谋求自己的发展，但是虽然条件艰苦，困难重重还是选择了他，坚持留下来了，所以这个观念本身就是志存高远，积极向上，勇于拼搏，敢于挑战的人生态度的体现；“宁要小城镇一间房的观念”是指在相对大城市而言发展空间较小，提升平台较少，信息比较落后，但是比较稳定，竞争也相对较小的环境中生存和发展，这是一种追求轻松自在，压力更小的生活态度的体现。当然我方不否认这种观念可取但相对来说“宁要大城市一张床的观念”更可取。第二：从观念对国家发展的角度来看“宁要大城市一张床的观念”体现的是我们不畏艰难困苦，敢于挑战，对希望的执著，毛主席曾经这样说过“星星之火可以燎原”我们中国共产党正是有这样一种不放弃丝毫希望，锐意进取的精神观念才打败了国民党八百万大军，经历了二万五千里长征，最后取得了胜利，所以国家更加需要“宁要大城市一张床的观念”。第三：从这个观念对自身发展的层面上来看，大城市走在经济发展的前端，紧跟时代发展的步伐，生活节奏快，竞争压力很大。“宁要大城市一张床的观念”会使个人在这样的环境条件下对自身的要求更高，更好的从各方面提高自身素质。他要成功，就必须要敢于挑战，吃苦耐劳，莎士比亚曾经在马厩里养过马，就是因为有了这样一种人生态度才使他最后成为文艺复兴时期杰出的艺术大师，李嘉诚也正是有这样一种精神才从一个餐厅服务员成为今天的亿万富翁。所谓态度觉得一切，戴尔卡耐基曾经说过“当我们开始运用积极的心态并把自己看成成功时，我们就踏上成功之路了”所以综上所述，不论是从“宁要大城市一张床的观念”背后的内涵还是他对国家和个人的发展促进来看，都比“宁要小城镇一间房的观念”更可取一 、大学生未必是农村必不可少的人才。农村急需要大量适用人才促进农村的发展，建设社会主义新农村。没有人才新农村的建设寸步难行。农村急需大量有用之才， 这里人才的含义很广泛，不仅仅限于大学生，还包括大量的乡土人才。乡土人才生在农村长在农村，对农村的情况了如指掌，能够因地制宜，找到可行的对策。而大学生虽有激情有抱负，敢闯敢干，但存在实际能力缺乏不足和不够了解情况的弊端。大学生与乡土人才相比，大学生未必适合农村发展的需要。
二、大学生未必会有合适的发展空间和平台。就算大学生是农村所急需的人才，在中国现有的状况下，也很难保证大学生有合适的舞台施展自己的才华。因为越落后的地方，越小的地方，人的观念越落后，在用人上问题上存在着严重的任人唯亲而不是任人唯贤的不良现象，人与人的背景复杂，裙带关系严重。这些人已经形成一种既得利益集团，他们不愿轻而易举的把自己的位置让出。而让大学生干初中生都能干活，甚至连小学生都能干的活，这样大学生下基层岂不变成了花架子，好看不中用。这样的空间和环境决定了大学生的有限发展空间。这岂不是对人才的高消费、对知识的不尊重、对有限教育资源的浪费。大城市里竞争的激烈环境，要求人们要有一种敢于拼搏，敢于进取，敢于在激烈环境下奋斗的精神，宁要小城镇一间房，说明的是贪图一种相对安逸的生活环境，不敢直面竞争，甚至是一种逃避行为。
数据 新华网最新数据显示78%的人认为有压力对人的发展起推动作用，只有6.3%的人认为压力会对自己的生活造成困扰，我们不否认压力过大会导致幸福感下降，可是不是所有的压力都会造成巨大的负担，反而适度的压力是人生发展的催化剂。 中国人才热线发布的2006年首份大学生求职调查显示，近七成大学生选择在大城市工作。此次调查数据来源于在全国收集的5000份问卷，结果显示，23%的学生将深圳作为就业首选城市；其次是上海，占20%；选择在北京和广州就业的受访者各有13%。中央民族大学就业中心一位负责人介绍，去年73％的毕业生都是留在北京工作，就业去向太集中于北京了，“像我们学校的学生，要是到其他地方，即使是省会城市都是很好找工作的，但他们就是不愿意去。”北京林业大学招生就业处副处长王立平也介绍，80％的毕业生选择留在北京，“学校很多涉及林业技术的专业在基层林场用得上”，可去基层林场的毕业生几乎没有，“去了也养不住”。
关于政策，我方认为大小城市发展差距大，小城市需要扶持不正是因为他的经济发展水平不高吗，一个需要国家扶持的小城市，怎么有更好的条件让我们最求梦想呢
关于蚁族蜗居，我方认为毕业后买不起房可以租房，艰苦的生活才更有动力去追求梦想啊，体会着勾践卧薪尝胆摧残身体的苦，才会有机会感受三千越甲破吴而归的甜如果只追求大房子，吃好喝好，以逸待劳每天生活在安逸中就容易不思进取（故天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，所以 动心忍性，增益其所不能。" 这也是《孟子》中的一段话。这番话说的是：承担重任的 人，之所以受尽苦难，是" 天" 授之以重任之前，先要磨练他的意志和身心，借以提高 他的竞争能力。做一个人，一个发奋图强，顽强拼搏，意志坚定，勇往直前的人，必须 要用" 忧患" 做为一切成就的先决条件。 比如爱迪生，为人类做了巨大贡献，而他小时侯却家境贫寒，所以，他省吃俭用、 积攒零钱、购置仪器、配件，创出一千三百多项发明，才得以人类社会发生了巨变。这 又凭着什么？还不是凭借他的智慧与刻苦钻研精神，而这精神从哪儿来？
鲁迅的一条裤子穿了好几十年.孙伏园鲁迅的同乡好友,《语丝》周刊的创办者.鲁迅曾是该刊的主要撰稿者之一.)受周老太太之托,劝他换一条新棉裤.鲁迅说:"我岂但不穿棉裤而已,你看我的棉被,也是多少年没有换的老棉花,我不愿意换.你再看我的铺板,我从来不愿意换藤绷或棕绷,我也从来不愿意换厚褥子.生活太安逸了,工作就被生活所累了."
精神文化层面，大城市的高犯罪率，正是因为精神文明层面高，在面对犯罪情况敢于说出来，维护各种权益，而在小城市，大多数人选择视而不见，案件不被曝光，朝阳区民众多次立功正式他们的精神文明已经达到了很高的水平。
关于社会保障劳动合同，大城市的更加完善与严谨，小城市的人缺乏用合同和法律维护自己的合法权益。
(1)反方的主题很有可能是:为家乡的建设添砖加瓦我心甘情愿.
驳:刚刚大学毕业的你有什么能力为家乡的建设作出贡献呢?古人有云,纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行.固然我们已经在老师的指导下努力学习了四年但是在象牙塔中的我们有多少人接触了外界,有工作的经验,有直指本质的眼光,有解决问题的能力?这样的大学生,能为家乡做多少事?反之,通过了在大城市学习,拼搏,开拓眼界,我们才能立足于更高点,才能为家乡带来更好的改变.一个固步自封,坐井观天的人,是谈不上高尚有为的
(2)回家乡安逸,但是不是我们的选择,我们有勇气,不怕困难
(2)反方无法辩驳的是大城市的机遇更多,有更多渊博的人,也有更多超先的信息和前沿的事物,相反小地方生活安逸，可能还有父母的庇护,但是我们作为时代的主角,会害怕这样的挑战么?难道四年的大学生活没有给予我们战斗的勇气么?四年的苦读必将经过实践的检验,真金只有火炼才会绽放璀璨的光泽,而大城市,就是那块磨刀石,就是那块试金石!
(3)反方若提问,学有所成,不效力家乡,是为忘本?去大城市,为更美好的生活而拼搏,为积累更丰富的经验而努力,并非忘了家乡,我若说起邵逸夫先生的例子,大家就明白了(事迹可查证,此处列他的生平和贡献).忘不忘本是人心善恶,不是看你去哪工作的.
(4)不陪伴父母,是为不孝?驳:一来,现在与古时不同,古时有父母在不远游,现在通讯和交通都非常方便,天涯在咫尺,二是现在去闯荡,不是说就将父母抛弃在家乡,请不要混淆概念,三是孝不孝在行动,不是在家乡就一定孝顺,这么多啃老族是哪儿来的?四是,真正的孝不是向爸妈要这要那,从工作到结婚全要老人操心,真正的孝是让我们用更好的成就来回报养育之恩
(5)驳类似大学生村官,新科技使家乡致富了.全中国13亿人口,这样成功的例子你能找出多少,其中又有几例是刚刚毕业就回家乡还取得了杰出贡献的?请不要用个例来覆盖整个群体.在大城市工作生活过,然后再支援家乡建设的又有多少例子,几百万都不止啊.
第二，大城市的生活成本远高于中小城市。同样是1000块钱一个月，在二三线城市就能租到一套条件不错的单身公寓，而在大城市，就只能我局在几人甚至十几人意见的“蚁穴”之中，体会着勾践卧薪尝胆摧残身体的苦，却未必有机会感受三千越甲破吴而归的甜。而不体会越王勾践的苦就没有机会感受三千越甲破吴而归的甜
质询：第一套（攻）
1. 对方辩友，请问您认为大城市的优势是什么？（薪酬，竞争力，适合奋斗等等）2. 那对于看重这些优势的大学生来说，在大城市就业更适合他们，对吗？（不对，期望一回事，实际一回事）3. 据我所知，大城市的平均薪酬均在全国前十，五百强的驻地基本都在大城市。
1. 对方辩友，请问您认为小城市的优势是什么？2. 好，那对于看重这些优势的毕业生来说，这些地方更适合，对吗？3.所谓鱼和熊掌不可兼得，这些地方都有我看重的优势，是不是两者都适合就业，只是何者更适合的问题？
第二套：（守）1. 对方辩友说全球化时代（物联网时代），小城市的资讯，交通，物流都渐渐赶上大城市了吧？2. 也就是说小城市的实力变强是跟自己比，资讯交通物流还是比不上大城市咯？3. 那资讯、交通、物流的发达是不是双向的？4. 资讯交通的发达是不是让在大城市工作的人可以更好的顾家了？资讯、物流的发达是不是让低端产业向西部迁移，让大城市更好的完成产业升级转型？交通、物流的发达是不是模糊了工作地点，更有利于大城市总公司与地区分公司调配人员物资？5. 由此可知，全球化在增强小城市优势的同时也在增强大城市的优势。我的质询完毕。
自由辩：城市实力
1. 智联招聘的一份报告指出，四大城市的人才吸引力均在榜单前十五，对方辩友怎么看？2. 在准一线或者二线强的城市拿到一线的薪酬是不是也要承受类似一线城市的竞争？3. 中国城市竞争力排行，深圳第一，对方辩友怎么看？
4. 一线城市垄断了产品设计资源、金融资源、科研资源，相关专业的同学不去这些地方还能去哪里？总结：可见一线城市依然实力强大有着强大的吸引力和某些方面的不可替代性。
个人选择：1. 我毕业后去了地方工作是不是就证明一线城市不适合我？2. 大学生初出茅庐判断力弱，是否应该给自己设限跟自己说一线城市不适合我就业？3. 对方也承认一线城市薪资更高，那我在一线城市就业积蓄，培养视野，再回乡创业可否？4. 广东有一千五百万外来务工人员，而深圳几乎没有本地人，身为一名大学生会自认为在那里输人一等吗？总结：大学生应该有自信天南地北天地广阔哪里都适合就业，也要有判断能力选择自己最适合的地方，一线城市是个不错的选择。
呼吸困
难指数
城市排名
PM2.5年均值
（微克/立方米）
1
邢台
131.4
2
保定
127.2
3
石家庄
122.6
4
邯郸
114.2
5
衡水
107.6
6
德州
106.0
7
菏泽
100.6
8
聊城
99.8
9
廊坊
99.3
10
唐山
98.4
北京排在了26位
质询：第一套（攻）
1. 对方辩友，请问您认为一线城市的优势是什么？
（薪酬，竞争力，适合奋斗等等）、
2. 那对于看重这些优势的大学生来说，在一线城市就业更适合他们，对吗？（不对，期望一回事，实际一回事）
3. 据我所知，一线城市的平均薪酬均在全国前十，五百强的驻地基本都在一线城市。
1. 对方辩友，请问您认为三四线城市的优势是什么？
2. 好，那对于看重这些优势的大学生来说，这些地方更适合，对吗？
3.所谓鱼和熊掌不可兼得，这些地方都有我看重的优势，是不是两者都适合就业，只是何者更适合的问题？
第二套：（守）
1. 对方辩友说全球化时代（物联网时代），二三线城市的资讯，交通，物流都渐渐赶上一线城市了吧？
2. 也就是说二三线城市的实力变强是跟自己比，资讯交通物流还是比不上一线城市咯？
3. 那资讯、交通、物流的发达是不是双向的？
4. 资讯交通的发达是不是让在一线城市工作的人可以更好的顾家了？资讯、物流的发达是不是让低端产业向西部迁移，让一线城市更好的完成产业升级转型？交通、物流的发达是不是模糊了工作地点，更有利于一线城市总公司与地区分公司调配人员物资？
5. 由此可知，全球化在增强二三线城市优势的同时也在增强一线城市的优势。我的质询完毕。
（小结大意：各有各优势，都适合就业，就业不是固定的，在全球化时代，就业的流动性会大大增强，）
自由辩：城市实力
1. 智联招聘的一份报告指出，四大一线城市的人才吸引力均在榜单前十五，对方辩友怎么看？
2. 在准一线或者二线强的城市拿到一线的薪酬是不是也要承受类似一线城市的竞争？
3. 中国城市竞争力排行，深圳第一，对方辩友怎么看？
4. 一线城市垄断了产品设计资源、金融资源、科研资源，相关专业的同学不去这些地方还能去哪里？
总结：可见一线城市依然实力强大有着强大的吸引力和某些方面的不可替代性。 个人选择：
1. 我毕业后去了地方工作是不是就证明一线城市不适合我？
2. 大学生初出茅庐判断力弱，是否应该给自己设限跟自己说一线城市不适合我就业？
3. 对方也承认一线城市薪资更高，那我在一线城市就业积蓄，培养视野，再回乡创业可否？
4. 广东有一千五百万外来务工人员，而深圳几乎没有本地人，身为一名大学生会自认为在那里输人一等吗？
总结：大学生应该有自信天南地北天地广阔哪里都适合就业，也要有判断能力选择自己最适合的地方，一线城市是个不错的选择。
《辩论赛大城市与小城市》相关文档：
科技发展的利弊辩论赛主持词09-22
辩论赛主持人主持词7篇09-22
科技发展弊大于利还是利大于弊辩论赛主持词09-22
科技发展辩论赛反方辩词09-22
辩论赛活动主题策划方案（精选3篇）09-24
关于辩论赛活动的策划方案09-24
辩论赛活动策划方案09-24
公司辩论赛活动方案09-24
辩论赛活动策划方案通用15篇09-24
某单位辩论赛活动策划方案范文09-24
